Micelio
Auto22 de marzo de 2023

A- de 2023

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Federeacion Colombiana De Ganaderos-Fedegan·Demandado Carnicos Especializados Sas

Tema · dato duro
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil-Conocimiento De Procesos Ejecutivos Que Pretendan El Pago De Contribuciones Parafiscales Agropecuarias Y Pesqueras
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conocimiento de procesos ejecutivos que pretendan el pago de contribuciones parafiscales agropecuarias y pesqueras
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de Jurisdicciones entre el Juzgado Once Administrativo del Circuito de Cali y el Juzgado Sexto Civil del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva que inició FEDEGAN en contra de Cárnicos Especializados S.A.S., para que se profiriera orden de pago de la contribución parafiscal, cuota de fomento ganadero y lechero adeudada por la demandada por varios meses, equivalentes a una suma cercana a los 200 millones de pesos.

Así mismo, para que reconociera el pago de los intereses de mora causados por el no pago de las cuotas parafiscales pendientes antes mencionadas.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, la Corte aplicó la regla de decisión fijada en el Auto 096/23 mediante la cual se estableció que, corresponde a la jurisdicción ordinaria el conocimiento de los procesos ejecutivos que pretendan el pago de la contribución parafiscal de fomento ganadero y lechero, de conformidad con el parágrafo 1 del artículo 30 de la Ley 101 de 1993.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cali para que adelante las funciones de su competencia, y comunique esta decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Once Administrativo del Circuito de Cali y el Juzgado
  2. Sexto. Civil del Circuito de Cali, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Sexto. Civil del Circuito de Cali, es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la FEDEGAN en contra Cárnicos Especializados S.A.S.
  4. Segundo. Por Secretaría General, REMITIR al Juzgado
  5. Sexto. Civil del Circuito de Cali el expediente CJU-2238 para que adelante las funciones de su competencia, y comunique esta decisión al Juzgado Once Administrativo del Circuito de Cali y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.